Penjelasan 2 Kes Eksiiden Mavt Ini Ddakwa Di Bawah Akta Berlainan

Saya betul-betul tidak faham! Awal bulan Jun tahun ini, seorang yang memandu m4buk, telah melangg4r seorang sampai mat1. Tertud0h tersebut did4kwa bawah Seksyen 302 Kanun Keseks4an “ Membun0h “, yang membawa huk0man digantung sampai mat1 (mandat0ry) kalau disab1t kes4lahan.
Tertud0h tidak dibenarkan mengaku s4lah (utk kurangkan huk0man) jika ditud0h bawah Seksyen ini.

Minggu lepas pula, seorang yang memandu bawah pengaruh dad4h, melangg4r seorang sampai mat1.
Tertud0h tersebut didakw4 bawah Seksyen 44(1)a Akta JPJ, “ Memandu bawah pengaruh dad4h/m4buk “ yang membawa huk0man penj4ra tidak melebihi 10 tahun dan dend4 tidak melebihi 20ribu sekiranya disabit kes4lahan.

Tertuduh mengaku sal4h, dan disabit huk0man penjar4 6 tahun dan dend4 8 ribu. Tertud0h juga did4kwa atas Akta yang lain berkenaan dad4h. KENAPA tud0han/d4kwaan kes ini tidak selaras ?
Kesaksamaan harus dilaksanakan bukan sahaja atas m4ngsa, tetapi tertud4h juga.

Dua-dua bawah pengaruh (minuman yang mem4bukkan/dad4h). Dua-dua menyebabkan kemat1an orang lain. Satu ditud0h “ Membun0h “, satu pula ditud0h “ Memandu berb4haya bawah pengaruh dad4h “. Huk0manya adalah jauh berbeza!

Pihak Mahk4mah hanya akan menentukan berdasarkan apa yang diusulkan oleh Pihak Pend4kwaan.
Mohon Pihak Jabatan Peguam Negara mengambil perhatian tentang ketidak-saksamaan pend4kwaan ini, dan selaraskan pend4kwaan di seluruh negara, samada Kes sebegini harus did4kwa bawah 302 Kanun Keseks4an ataupun 44 JPJ.

Kredit; Ulasan Apek Cina